“典”清婚戀中的法律關系

導讀

無論是處在熱戀期的情侶，還是結婚多年的夫妻，無論是同在屋檐下，還是相隔兩地，親密關系中的兩個人或多或少都會發生矛盾……面對分手、離婚這樣的人生課題，有的人選擇體面離場，有的人選擇辱罵泄憤，看似“雞毛蒜皮”剪不斷理還亂的人間情事，牽扯著數不清的民事法律關系。如何理智地處理婚戀問題成了“技術活”。為此，重慶法院精心篩選了四起與戀愛婚姻相關的典型案例，結合民法典進行釋法說理，以期發揮司法裁判的規則引領、價值導向作用，幫助親密關系里的戀人樹立正確的戀愛觀和婚姻觀，守護甜蜜的愛情，擁有幸福的歸宿。

【資料圖】

公開辱罵前任女友 侵害名譽被判擔責

2021年5月，楊某與程某經人介紹相識，同年7月確立戀愛關系。交往期間，楊某通過微信、支付寶多次向程某轉賬達數十萬元。2021年9月，程某提出分手，雙方終止戀愛關系，隨之產生感情糾葛和經濟糾紛。2021年10月20日、10月21日楊某兩次前往程某居住的小區，使用多個擴音器反復播放“X棟X室譚某某之女程某在外面干著出賣自己身體的事情，騙取男人錢財，欠錢不還，請大家街坊鄰居謹防上當受騙”等錄音內容。

2021年11月，程某起訴楊某要求賠償精神損害撫慰金3萬元并在重慶市公開發行的報紙上和程某居住小區內公開賠禮道歉。

重慶市萬州區人民法院一審后認為，程某居住的小區屬于公共場合，楊某使用擴音器在小區內播放具有貶損、侮辱程某及其家人的言論，且已被不特定公眾知悉，導致程某的社會評價降低，楊某應在侵權行為所造成的不良影響范圍內向程某賠禮道歉，消除影響。程某要求楊某賠償精神損害撫慰金3萬元的主張過高，考慮到楊某使用擴音器播放的言論給程某造成精神困擾、人格受到貶損的實際情況，酌情支持1000元。法院遂判決楊某在程某居住的小區張貼《致歉聲明》，對程某賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金1000元。

宣判后，雙方均未上訴，判決已發生法律效力。

【法官講法典】

民法典第一千零二十四條對民事主體享有名譽權作出了規定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。男女之間建立、終止戀愛關系，均系個人權利的自由行使。分手后對前任與過去的感情作出適度評價是一種自我情感的表達，但不可為泄憤而發布不當言論進行辱罵、詆毀或者泄露、傳播隱私和個人信息，以免造成對他人名譽、隱私等權益的侵犯。同時，雙方要正確處理戀愛分手事宜，遵循正當途徑維護合法權益，不得采用違背公序良俗的手段實現權利。以維權之名行違法之事，需承擔不利的法律后果。

本案中，楊某因與程某的感情和經濟糾紛，使用擴音器在公共場所播放侮辱性言辭的行為，已經明顯超出合理傾訴、表達情感的尺度，在一定程度上貶損了程某的人格，降低了其社會評價，給程某的名譽造成負面影響，也給其造成一定的精神痛苦，應當承擔相應的侵權責任。

老人墓碑刻上女友名 分手后拒絕“除名”侵權

李明與女友王紅于2007年相識相戀，此后兩人保持同居關系十余年，但一直未領證結婚。李明外公外婆去世后，家人商量為老人立碑，當地有將子孫名字刻在墓碑上以表孝心與懷念的習俗。在征得女友王紅的同意后，李明以王紅為外孫媳婦的名義將王紅的名字刻在了墓碑上。

后來，兩人因性格不合分手，雙方對同居財產分割產生爭議，且王紅要求李明從墓碑上清除自己的名字，兩人遂對簿公堂。最終，在法院的調解下，雙方對財產分割達成一致意見，李明也在協議中承諾會從墓碑上抹去王紅的名字。然而，調解結案后，李明多次拒絕或拖延除名，王紅遂向法院申請強制執行。

重慶市璧山區人民法院收到執行申請后認為，雙方前涉糾紛在法院組織下已達成調解協議，李明拒絕履行調解協議確定的“墓碑除名”義務，侵犯了王紅的姓名權，法院依當事人申請，應當強制執行。最終，在執行法官的釋法明理和多次勸導下，李明用鑿子將王紅的名字從墓碑上徹底清除，案件得到妥善解決。

【法官講法典】

民法典將人格權獨立成編，是尊重和保障人權、維護人格尊嚴的重要體現。依據民法典第一千零一十二條、第一千零一十四條，姓名權是自然人依法享有自主決定、使用、變更自己姓名并排除他人干涉和非法使用的權利，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。

本案中，王紅同意將其名字以“外孫媳婦”的名義刻在李明外公外婆的墓碑上，是其行使姓名權權能的體現，兩人分手后達成調解協議，李明卻拒絕履行“墓碑除名”義務，系持續性侵害王紅的姓名權。王紅有權請求行為人停止侵害、消除影響、賠禮道歉。

法院貫徹實施民法典、保障民事主體人格權益，不僅體現在案件審判中，對于生效法律文書確定的行為義務，未及時履行的，法院可以依當事人申請，通過強制執行力保障當事人權利實現。本案中，法院運用強制執行手段加強對民事主體姓名權等人格權益的保護，起到了良好的法律效果和社會效果。

未領證不共同生活 彩禮嫁妝應返還

2021年11月，田某經人介紹認識莫某，之后兩人戀愛。2022年5月，雙方按照當地風俗辦理了婚禮，田某向莫某家支付彩禮8萬元、“三金(金項鏈、金手鐲、金戒指)”款2萬元，向莫某親戚支付“封紅包”“端被條”等款項，加上籌備婚禮的費用，田某共花費19萬余元;莫某陪嫁蠶絲被等生活用品，但兩人未辦理婚姻登記。辦婚禮后的第二天，莫某認為與田某感情基礎不牢，便離家出走，斷斷續續回家居住直至徹底不回家。

2022年11月，田某及其父母將莫某及其母親訴至法院，主張返還婚約財產19萬余元。莫某認可19萬余元的真實性，但表示只愿返還部分彩禮，同時主張田某返還全部嫁妝。

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院一審后認為，兩人雖已舉辦婚禮，但未辦理結婚登記，沒有長期共同生活，符合返還彩禮的法定情形。但田某及其父母主張的19萬元婚約財產中，有部分是給莫某的“見面禮”“改口費”，給莫某親戚的“封紅包”“端被條”，屬于田某自愿給付給莫某方的錢款，不能認定為彩禮。為更好地幫助兩個家庭化解糾紛，承辦法官積極組織調解，最終莫某同意退還彩禮9.5萬元，田某退還全部嫁妝。后在承辦法官見證下兌現完畢，實現了案結事了。

【法官講法典】

民法典婚姻家庭編相關司法解釋，對可以返還彩禮的情形作出了規定。彩禮、嫁妝是以結婚為目的，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重物品。當結婚不成時，目的無法實現，此種贈與行為喪失法律效力，給付人可以請求受領人返還。但“見面禮”“改口費”等，屬于單方表達感情的自愿贈與，不屬于彩禮;舉辦婚禮宴請親友的支出，亦不屬于彩禮。同時，我國結婚以登記為生效要件，但是，婚姻畢竟是以雙方永久共同生活為目的，即便辦理結婚登記，如果婚后共同生活時間較短，則永久共同生活的目的沒有全部達到，返還部分彩禮也有其合理性。

本案中，田某與莫某雖然辦了婚禮，但未在民政部門辦理結婚登記手續，且莫某長期不回家，兩人實質上沒有形成以穩定和長期婚姻關系為基礎內容的夫妻共同生活，沒有形成穩定的家庭關系，偏離了兩人當初給付彩禮、嫁妝的目的，符合法定的返還彩禮事由，雙方應當互相返還彩禮、嫁妝。

離婚冷靜期內“出軌” 違背夫妻忠實義務

2010年12月，李某(男)與易某(女)經人介紹確立戀愛關系并同居生活，2016年2月登記結婚，共同生育一女一子。后來，兩人感情逐漸破裂，2022年12月，李某與易某到民政局辦理離婚登記申請，開始分居生活。

在離婚冷靜期內，李某無意間通過兒子的平板電腦發現一段(分居期間)易某與婚外異性舉止親密的視頻。李某認為易某婚內出軌，要求易某賠償損害10萬元。易某則認為夫妻感情早已破裂，且已經申請離婚登記，未對李某造成損害，不應當賠償。離婚冷靜期滿后，雙方因此事未到民政局申領離婚證。李某訴至法院，要求與易某離婚，并由易某賠償其精神損害撫慰金10萬元。

重慶市大足區人民法院一審后認為，因李某與易某均同意離婚，遂予以準許。但在離婚冷靜期內，雙方仍系夫妻關系，易某與婚外異性在出租房內舉止親密，違背了夫妻忠實的義務，具有重大過錯，對李某造成的精神損害應進行賠償。對于賠償具體金額，法院根據實際情況，酌情支持6000元，遂判決由易某賠償李某離婚損害賠償金6000元。

宣判后，雙方均未上訴，判決已發生法律效力。

【法官講法典】

民法典第一千零七十七條規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定期限屆滿后三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證;未申請的，視為撤回離婚登記申請。這一規定中的30天時限，即離婚冷靜期。離婚冷靜期的設立初衷在于給予想要離婚的夫妻一段緩沖期，讓雙方冷靜思考，防止輕率離婚。因此，夫妻在法律上真正“勞燕分飛”，是雙方在冷靜期屆滿、領取離婚證之后。

本案中，處于離婚冷靜期的李某與易某未領取到離婚證，仍為夫妻，互相負忠實義務。易某與婚外異性舉止親密，系過錯行為，李某有權請求損害賠償。關于損害賠償的金額，由法官根據過錯程度、過錯方承擔責任的經濟能力、受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素酌情確定。(記者 劉洋 通訊員 杜唯 梅念章 楊雙瑜 朱貴玲)

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零一十二條 自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。

第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

第一千零七十七條 自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。

前款規定期限屆滿后三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證;未申請的，視為撤回離婚登記申請。

第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一) 重婚;

(二) 與他人同居;

(三) 實施家庭暴力;

(四) 虐待、遺棄家庭成員;

(五)有其他重大過錯。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》

第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。