熱門：淅川法院老城法庭：粗心轉賬給“自己” 心存芥蒂法官“解”

來源：中華網河南時間：2024-03-01 09:34:12

“真的太感謝你們了，這幾年我一直對另外的‘自己’轉賬造成錢財丟失的情況心存芥蒂，現在終于解決了，也了卻了我的心結……”2024年2月23日下午，原告當庭領取了被告的案件款,并由衷感謝法官,對淅川法院法官公正辦案,司法為民，效率辦案表示感謝。

(資料圖片僅供參考)

基本案情

2020年1月21日，原告使用招商銀行APP通過網上轉賬方式向自己其他銀行卡進行轉賬，在準備轉賬時系統自動出現“魏某，工商銀行卡號****”，原告以為是自己的銀行卡，便轉賬了10000元，因當時并不用錢，就未注意到賬信息。后又分別在2023年8月14日、2023年8月16日分兩次分別向“自己”轉賬7000元、5000元，當需要用錢時發現轉賬錢款并未到賬。經查詢才發現是轉到同名的其他人銀行卡內。為此，被告以不當得利糾紛為由訴至法院，請求判決被告歸還不當得利款。

處理結果

在了解案件大致情況后，承辦法官與被告魏某溝通，但是被告魏某表示與原告魏某并不相識，對其轉賬行為的發生也不知情，被告魏某自身也從事生意往來，銀行經常有轉賬流水，對該3筆款項被告魏某始終予以否認，并對法院無端將其列為被告產生抗拒情緒。承辦法官隨后在耐心勸導、講明利害關系下，被告魏某才逐漸接受并虛心向法官尋求法律幫助、咨詢相關法律條文，但承辦人秉持著中立原則，不偏袒被告魏某，未向被告魏某透露案件細節，僅是將法律文書送達了被告，維護司法公正性。

在庭審階段，經過原告魏某與被告魏某雙方答辯質證，法官通過雙方提供的證據，對原被告各自的轉出賬目、轉入賬目進行了核算，經核查，原告魏某確實向被告魏某轉賬3筆錢款，但是其中第一筆1萬元是在當時原告所在公司轉錯賬的情況下轉給原告，后原告又轉給被告的賬目，此筆賬目不計算在不當得利款項中。經決算，被告魏某確認收到原告魏某不當得利款12000元。通過法庭耐心調解，最終被告魏某當庭將不當得利款轉給原告魏某，該案得以調解結案，最終案結事了。

典型意義

隨著信息化技術的普遍應用，公民在日常生活中要謹小慎微，尤其是在進行大額銀行轉賬時需要辨別真偽、句斟字酌，以保障自身財產不遭受損失。公民在出現本案類似情況后，要及時通過合法途徑來追索錢款，不應采取過激等方式。

法官說理

這是一起不當得利糾紛，不當得利是在沒有合法依據的情況下，一方受利益同時使他方受損失的事實。在收案后，承辦人要仔細斟酌、核實證據的合法性、客觀性和關聯性。因為構成不當得利需要具備三個法定條件，1、雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人；2、受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關系；3、受益人取得利益沒有合法根據。在該3個條件具備的情況下才能構成不當得利。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，作為公民有權利和義務配合法院訴訟，以保障自己的合法權益。對于承辦法官來說，應當嚴格遵守《中華人民共和國法官法》第十條的規定，依法履行職責，保障司法公正，保持法官的中立性原則，以維護當事人的合法權益。（供稿：梁紅羽）

責任編輯：

標簽：淅川法院老城法庭粗心轉賬給自己

上一篇：每日快看：駐馬店開發區關王廟鄉：無償獻血進鄉鎮真情奉獻為人民
下一篇：最后一頁