<form id="dlljd"></form>
        <address id="dlljd"><address id="dlljd"><listing id="dlljd"></listing></address></address>

        <em id="dlljd"><form id="dlljd"></form></em>

          <address id="dlljd"></address>
            <noframes id="dlljd">

              聯系我們 - 廣告服務 - 聯系電話:
              您的當前位置: > 旅游 > > 正文

              環球實時:西南航空何以落到“火燒赤壁”這步田地?

              來源:李瀚明 時間:2023-01-05 10:02:49

              西南航空問題的根源在于它的航班環:它這樣的航班環缺乏可靠的「防火墻」,在單一點延誤時容易令延誤隨著航班環延伸到整個航線網絡,造成「火燒赤壁」的局面。國內的航空公司也普遍面臨這樣的問題——沒有防火墻。

              我們今天來聊聊西南航空公司(Southwest Airlines)。這家公司因為最近在北美上空的爆發性氣旋(Explosive cyclogenesis,又稱炸彈氣旋(Bomb cyclone)或驟強暴風雪(Bombogenesis))而登上熱搜,成為此次最為受到關注的航空公司。


              【資料圖】

              西南航空公司此次的延誤并非偶然。西南航空的航班環缺乏可靠的「防火墻」,在單一點延誤時容易令延誤隨著航班環延伸到整個航線網絡,造成「火燒赤壁」的局面。為了解釋這一觀點,我們需要考慮西南航空公司一架飛機的典型軌跡。N500WR(波音737-800,以下全部為737-800)在2022年11月1號到7號的軌跡是這樣的:

              可以看見,這架737-800是四面八方地跑——例如,11月1號這架飛機就從芝加哥跑到紐約,紐約跑到芝加哥、芝加哥跑到坦帕、坦帕跑到紐約、紐約跑到達拉斯,一天之內大五段。

              我們對比一下聯合航空的N86534。它同一周的軌跡是這樣的:

              達美航空的N775DE是這樣的:

              美國航空的N945NN是這樣的:

              可以看到,西南航空的737-800是跑的目的地最多樣的一架。我們可以將西南航空和美國三大航的航班環對比——美國三大航往往是A-B-A-C-A型飛行(即飛機在樞紐和外場目的地之間來回),中間梅花間竹插入樞紐之間的轉場(一般是為了維修調機):

              美國航空的N945NN在11月1日到2日執行了OKC-DFW-CLE-DFW-JFK-CLT-GCM-CLT-CMH;聯合航空的N86534在11月1日到2日執行了YYZ-DEN-SNA-IAH-SMF-IAH-SFO。達美航空的更典型——壓根沒有轉過場。

              與此同時,西南航空飛出了一個MDW-LGA-MDW-TPA-LGA-DAL-MSY-LAS-BWI。讀者可能不熟悉美國機場代碼,我投影在地圖上給大家看:

              在運行控制專家看來,西南航空的這種飛法是非常脆弱的,幾乎沒有冗余性可言。

              為了向不熟悉運控方法論的讀者朋友介紹這種冗余性,我們以大自然做一類比。壁虎有一種斷尾求生的習慣——在遇到危險的時候,斷掉尾巴以求其它部分安全(中國也有類似的說法——壯士斷腕)。傳統航空公司的運行控制也是類似的——他們會在航班環中插入大量「壁虎航段」(從樞紐出發的A-B-A航段)。

              壁虎航段有多種用法。例如,如果B機場出現容量下降的問題,航班環中的壁虎航段會被直接切斷(來回程取消),從而讓飛機得以繼續執行剩下的航班環;如果飛機出現故障,則這個壁虎航段會換機執行,飛機則在本場維修,爭取趕上下一個壁虎航段。

              但是西南航空的航班環中沒有壁虎航段——它的所有航段是如鐵索連環一樣緊緊聯系在一起,一旦一個點出現問題,問題就會如火燒赤壁一般向航班環下游蔓延,最后引致嚴重的延誤。

              我們來討論另外一個問題。熟悉美國地理的朋友們可能會想到,西南航空的飛法跨越了多個氣候區:

              我們需要知道的是,不同氣候區不同季節的主要延誤因素是不同的。冬季在五大湖地區會有強勁的降雪;夏季在東南地區會有大霧……因此,跨越氣候區的航班最好是壁虎航段,以免一個地方的延誤因素蔓延到另外一個本來沒有這種因素的地方。

              這種思路主要的使用者應該是日本企業。例如,日航的JA349J在11月3日的航跡是KIX-CTS-ITM-CTS-ITM——全日點對點運行(KIX和ITM都是大阪)。11月4日的航跡是ITM-ASJ-ITM-NRT-ITM——所有的航段都是以大阪為基地的壁虎航段。

              當然,最好的方法是盡可能不要跨越氣候區。全日空的JA80AN在11月3日的航跡是HIJ-CTS-KIX-OKA-MMY-OKA-ISG——從廣島經札幌、大阪抵達那霸之后就在沖繩島內執行壁虎航段。11月4日的航跡是ISG-OKA-MMY-OKA-ISG-OKA-ISG-OKA-KIX-HND——執行壁虎航段后經大阪出島前往東京維修。

              我們和國內三大航的運控部門為此進行著一些技術性溝通,測試我們之前為海外客戶設計的專利算法移植到國內的可行性。在技術性溝通的調研中,我們可以發現中國航司也面臨同樣的問題——三大航初步實現了壁虎航段,但是仍然有北京-臺州-北京-北海-北京(國航B1767,2022年10月3日)、廣州-西安-廣州-杭州-廣州(南航B1916,2022年10月21日)或者昆明-天津-昆明-深圳-昆明(東航B1702,2022年11月18日)這樣跨越多個氣候區的航班環。而國內很多中型航司,更是連壁虎航段都沒有實施(甚至存在大量的經停航班)。

              當然,航班運控的優化永無止境——如何打造一個靈活可靠,符合公司實際需求情況的航班環,是值得甲方和乙方思考一輩子的問題。

              責任編輯:

              標簽: 西南航空 火燒赤壁 是這樣的

              相關推薦:

              精彩放送:

              新聞聚焦
              Top 中文字幕在线观看亚洲日韩