<form id="dlljd"></form>
        <address id="dlljd"><address id="dlljd"><listing id="dlljd"></listing></address></address>

        <em id="dlljd"><form id="dlljd"></form></em>

          <address id="dlljd"></address>
            <noframes id="dlljd">

              聯系我們 - 廣告服務 - 聯系電話:
              您的當前位置: > 旅游 > > 正文

              中國酒店業的“規模焦慮”-天天速看料

              來源:酒店觀察網 時間:2023-06-28 09:56:36

              在酒店行業待的久了,朋友圈的酒店業朋友也多了起來,進而朋友圈基本被酒店行業的信息覆蓋。而在這個過程中,近兩年越來越多的見到了酒店業“戰區”的字眼。這種管理文化潛移默化的影響逐步在滲透到各個行業,酒店業更是深陷其中。

              “戰區”文化背后的結癥

              近兩日,看到某集團在朋友圈宣傳“跨戰區”團建,我本人也有點感慨,為何一個服務行業,也開始追求“戰時概念”,這背后到底對酒店集團意味著什么,對品牌有沒有正向作用,是值得思考的。


              (資料圖片)

              國內前十大酒店集團,基本已經朝著一個方向而去了。如果一個不了解內情的行業外之人,以為戰爭蔓延到了酒店業。實際上在當下的酒店業,正處于硝煙彌漫的狀態,這種狀態是建立在“規模之上”的焦慮感。

              打開各大招聘網站的信息,會看到很多如“戰區負責人”“戰區指揮官”字眼的招聘信息映入眼簾,不明所以的以為這是軍隊在社招,但如此高大上的職位招聘,卻不可能是真正的軍隊所為,而是酒店業的企業所為。

              從一開始的BD板塊,逐步開始向運營端口蔓延;規模從原來的一兩家酒店集團,如今開始蔓延到全行業,如此說來,這樣真的好嗎?

              我們安排同事投遞了某集團“區域開發指揮官”的崗位,投遞完一天后迅速得到HR的回應,在簡單交流后,認為可以加入該集團任職BD崗位,在完成一定業績的基礎上可以招募團隊,也就成為了“指揮官”,而自己能力覆蓋范圍內則變成了自己的“戰區”,薪金也基本要靠項目提成獲取。

              各大集團目前通用的做法是將全國劃分為幾大“戰區”,多為從運營的角度,從BD的角度則更多以人或團隊為單位進行劃分為一個“戰區”“戰隊”,帶隊的則變成了“戰區指揮官”,多為一種虛擬的職位,并不具有實際職能概念。

              “戰區”濫用背后是規模焦慮

              笑看各大集團“軍區”“戰區”林立,卻不知背后意欲何為。在“戰區”思維的影響下,實際是為了實現快速規?;?,也是一種號角吹響的嚴酷競爭,這種職場是殘酷的,是無情的,將一切以“戰果”為導向,以業績為衡量優秀的唯一標準,優勝略汰,加快企業業務人員的流動,旨在短期內達到某種目標。

              “戰區”概念的盛行是背后各大集團的“規模焦慮”,“業績焦慮”,“競爭焦慮”。如今酒店業新增市場結束了,各大酒店集團失去了靠新增博弈增量的機會,而將目標瞄準存量爭奪,因為存量再大也是有限的,蛋糕就這么大,必然要使出全身力氣去搶。

              依賴規模化和增長板塊增加收益的國內酒店集團,必然會將數量增長排在首位,故而制造出了“饑餓職場”,以戰區名義來調動業務人員的動力,激發人的狼性、獸性,最大化的去實現勞動價值,從而實現企業發展目標。

              從短期看,“戰區”文化效果顯而易見,如今排名前五的酒店集團規?;径荚谖迩?,三巨頭的兩位已經躋身萬家酒店俱樂部,這是“戰區”“狼性”文化起到了一定的效果。

              在走馬圈地的時代,狼性文化在一定程度上可以實現企業的規?;蛎洠瑢ψ非笠幠5钠放朴幸欢ǖ拇龠M作用,但這種文化不適合長久運用,在無良好的運營基礎上容易遭受反噬。

              酒店整體是服務業的范疇,服務業的本質是依靠服務來獲取客戶,取得品牌的長足發展,但在三十年酒店發展歷程中,我們的路子走的有些偏了,有些人將這些歸咎于資本化,其實扒開世界頂級酒店集團的背后,都是更為純粹的資本化運作,但這并不會影響品牌的良性發展。

              一些酒店集團只看重規模排名,一旦失去了高速增長,靠存量的收益是無法覆蓋集團運營成本的,進而只能被別人吞并,或者走向破產重組,在過去三年疫情背景下,這些例子不少。

              “戰區”“狼性”制度下最大的弊病是無法凝聚員工忠誠度,高淘汰率的模式進一步會損害員工的工作初心,造成用力過猛的弊病。沒有歸屬感的員工是不可能將品牌當成一種情感去做,而是機械化的一種服務,為了目的不擇手段也會出現,這種行為在面向消費者的一線市場會直接影響到品牌的形象。

              從運營端口來說,狼性無法和服務相匹配,服務是靠積累,狼性是一蹴而就。運營是長期主義,狼性是短期效應?!皯饏^”能不能隨便用在企業概念上,也是需要行業警示的。

              中國酒店業被這種文化與方式玩爛了,國際品牌也似乎逐步在向這種文化靠近、學習。在這種背景下,造成“亂花漸入迷人眼”的現狀,買單人及受害者都是加盟商群體。

              回歸本質,讓服務內外皆用

              從企業管理的角度,在規?;l展的中后期,應該建立在以運營為核心的集團策略上,發展是基礎,但要有足夠的能力消化。很多品牌的盈利來源大部分靠前端開店的費用,而失去了這塊是否還能生存。

              酒店集團的核心收入來源應該是管理費和中央渠道費,去跟OTA搶利潤,當這兩大塊費用能完全覆蓋成本及盈利的時候,就算明年一家店不開,也能活得很好,試問幾家能做到?

              “戰區”文化是對人性的一種摧殘,我最近和某著名財經作家交流時對方說:一個人長期扛著極度變態的KPI考核,心理遲早會扭曲,女人不能嫁這種公司的男人,男人不能娶這種公司的女人。這話雖然有些嚴重,但也有一定的道理,當你向一個軸承不間斷向你施壓而無法停下來的時候,時間久了難免會出現問題。

              這種行為的背后是你養了一群心理扭曲的員工,短期目標達到了,但長期來說對你的品牌你的公司定會出現一種反噬,除了你的核心利益圈子,當失去關系捆綁后,不會有一個外圍員工會說你品牌的好話。

              企業的根本還是人力資源的建設與穩固,不是會不會用人,而是不要挑戰人性,不要打破人性。服務行業不是機械式的制度約束來服務,而是真正發自內心的服務意識和狀態。

              責任編輯:

              標簽:

              相關推薦:

              精彩放送:

              新聞聚焦
              Top 中文字幕在线观看亚洲日韩