<form id="dlljd"></form>
        <address id="dlljd"><address id="dlljd"><listing id="dlljd"></listing></address></address>

        <em id="dlljd"><form id="dlljd"></form></em>

          <address id="dlljd"></address>
            <noframes id="dlljd">

              聯系我們 - 廣告服務 - 聯系電話:
              您的當前位置: > 企業 > > 正文

              草率簡單的測試,就是對待卡羅拉的公平?

              來源:壹點網 時間:2021-01-30 10:22:35

              聰明的你,要知道立人設、貼標簽的營銷套路,不僅僅存在于娛樂圈,商業營銷領域,處處都有這樣的營銷套路。比如近期的卡羅拉速騰碰撞測試視頻,就只采用的這樣的手段,不得不說,為達目的,不擇手段??!

              在近年日系車強大的新技術攻勢之下,日系車不安全的刻板印象總算得到大大修正。一些對于汽車技術有所了解的汽車愛好者,都已明白就像醫學上脫離劑量談毒性就是耍流氓一樣,脫離具體車型與配置,空談德系車日系車安全孰優孰劣,其實是件很荒謬的事。

              但擋不住貼標簽博眼球的套路深得人心,比如近期某汽車視頻節目就做了速騰與卡羅拉的碰撞測試。這場測試為雙車64公里/小時的正面50%偏置對撞,豐田卡羅拉和大眾速騰均以64公里/小時的速度、正面50%的重疊率(駕駛員側)完成對撞。

              這場測試因為卡羅拉看上去比速騰變形嚴重而被此媒體總結為"速騰完勝、卡羅拉完敗",甚至上升到"豐田測試沒輸過,實戰沒贏過"的高度,節目主持人也多次強調這是MQB和TNGA的全球首撞,將這次碰撞結果抬升到大眾與豐田兩大巨頭的技術平臺、架構對決的高度。

              SHAPE \* MERGEFORMAT 但可惜,汽車安全是一個非常專業也非常復雜的事,不能僅靠簡單的一撞看誰變形更多更大就能判定勝負,一款車更無法代表整個技術平臺或架構的技術含量。

              一場不公平的測試

              首先要澄清一個概念,豐田的TNGA(豐田新全球架構)根本不是大眾MQB技術平臺的概念,兩者不是一個維度。

              從專業角度來說,技術平臺和安全性根本沒關系。同一個平臺,既能生產低端如老頭樂的車型,也能生產高大上的百萬級豪車。主要看廠家愿意對于某款車投入多少成本。

              并且,配置的車型技術與安全配置也并不相同,更遑論同一平臺上誕生的高中低不同級別的車型。

              要是大眾MQB技術平臺比豐田TNGA架構更安全這一結論成立,就能推導出大眾POLO、寶來等車安全性高于雷克薩斯等高檔車,這樣荒謬的結論,您覺得可信么?

              有人會說,拿不同平臺、架構下同級別的兩款車作對比總可以吧,就像這次速騰與卡羅拉對撞。但可惜上述看似嚴謹的碰撞測試,其實有很多疑點,經不起細究。

              首先是碰撞測試的公平性問題。做碰撞測試是很嚴謹的事,涉及到不同品牌的兩車對撞更是如此。就像上述速騰與卡羅拉這次對撞,速騰因比卡羅拉大一圈、自重也更重等,在碰撞測試中先天占優,節目中就完全沒提及:速騰的長寬高為4753*1800*1462,整備質量1380kg,卡羅拉的長寬高4635*1780*1455,整備質量1335kg,二者車身長度有118mm的區別,整車質量存在45kg的相差數據。

              此外,為了公平起見,兩車碰撞測試也至少得是配置相當的版本吧。但上述碰撞,速騰選的是售價15.09萬元的2021款 200TSI DSG舒適智聯版;卡羅拉選的是售價11.98萬元的2021款1.2T S-CVT先鋒版。

              拿高配版速騰對撞低配版卡羅拉,先天上就不公平。即使勝出,也是勝之不武。

              汽車安全不是比誰頭硬

              也許有網友會說,現實交通事故中哪那么多條條框框。我就想知道大眾和豐田的兩大王牌車型真的撞在一起,誰更安全?

              這里就要說上述碰撞測試第二大疑點。碰撞測試這么專業嚴謹的事,不是車輛一碰,看變形程度就行了。汽車安全有一套嚴謹而復雜的評價標準,諸如車輛的變形程度,車內成員的安全空間,車內假人受損程度等。專業的檢測機構都在安全碰撞后公布一系列技術指標的評價分數。

              另外,在時速超過120公里的情況下發生碰撞,汽車大概率都廢了,保險公司來定損都會建議您直接報廢處理。上述碰撞測試中速騰與卡羅拉兩車以超過60公里的時速對撞,屬于相當嚴重的碰撞,這種碰撞程度下車是保不住了,變形程度大小不其實并影響車報廢的最終結果,要關注的重點是能不能保住人,哪輛車的車內乘員受損害程度更小。

              而在上述碰撞測試中,節目方一沒有公開碰撞后測試車輛的變形與潰縮的實際數據,是否在合理范圍內,二沒有公布車內假人的具體情況,兩車的假人受損程度到底如何,是否有很大差異等。僅憑外部直觀表現卡羅拉變形更嚴重,引導外界得出速騰完勝卡羅拉的結論,未免太過草率,在專業上根本站不住腳。

              對于速騰和卡羅拉這兩款德系和日系的拳頭產品,對比是免不了的。對于誰更安全的問題,建議網友自行搜索對比兩款車的主被動安全配置。哪款車的主被動安全技術更先進,配置更齊全,一個車型對比圖就能看出來。

              如果技術配置還不夠有說服力,建議去看中外第三方專業測試機構如IIHS、Euro NACP、中汽研、中保研等的碰撞測試評價??纯丛谶@些專業測試機構的測評中,到底哪一家的產品表現更好?得分更高?

              如果連專業機構的碰撞結果都覺得不夠放心,那再去查查全球汽車銷量數據,看看哪款車才是中級車領域連續多年的銷量冠軍?難道中外這么多消費者用腳投票的結果,都是被洗腦的結果?

              大家要知道,如果真如同視頻中那樣,這么多年,這么多支持卡羅拉的消費者,從何而來?就算是水軍,也不可能構建如此龐大消費者群體啊,有事戶,一些事情,一定要遵從本心,不要被左右!

              免責聲明:市場有風險,選擇需謹慎!此文僅供參考,不作買賣依據。

              責任編輯:

              相關推薦:

              關于我們 | 聯系我們 | 投稿合作 | 法律聲明 | 廣告投放
               

              版權所有©2017-2020   太陽信息網 豫ICP備17019456號
                營業執照公示信息

              所載文章、數據僅供參考,使用前務請仔細閱讀網站聲明。本站不作任何非法律允許范圍內服務!
               

              聯系我們:514 676 113@qq.com
               

              Top 中文字幕在线观看亚洲日韩