<form id="dlljd"></form>
        <address id="dlljd"><address id="dlljd"><listing id="dlljd"></listing></address></address>

        <em id="dlljd"><form id="dlljd"></form></em>

          <address id="dlljd"></address>
            <noframes id="dlljd">

              聯系我們 - 廣告服務 - 聯系電話:
              您的當前位置: > 熱點 > > 正文

              速遞!從微觀到宏觀——兩油價差與名義利率長短利差

              來源:東北證券研究所 時間:2022-08-11 09:05:09


              (資料圖片僅供參考)

              美國公布6月創紀錄的CPI后,市場基本坐實美聯儲75BP加息需求,衰退情緒發酵,整個7月兩油價差基本呈走闊趨勢,布倫特原油和WTI原油最近一期合約的價差自6月的3-4美金快速上抬至7月底的11.39美金。原油價格上周大跌,兩油價差也在8月快速收斂至6美金左右,這一段變動的主導來自于布油的快速回落。兩油價差近期的兩段變動,來自于更靠近需求側的WTI率先下跌,拉開了兩油價差的幅度;隨著美歐7月PMI數據的公布,對經濟放緩甚至衰退擔憂的增強,布油也跟隨下跌,表現為兩油價差的收窄。

              延伸來看,布倫特和WTI供需屬性的傾向不同。WTI更傾向于對需求端的分析,隱含了一個前提條件,即WTI供應端不存在彈性問題。美國頁巖油市場相對來說更加市場化,供給邊際會隨著價格和需求的變化而發生調整,隨著時間推移供給曲線的彈性甚至發生變化,因此WTI的供給彈性問題較小。與WTI相比,布倫特原油的供給受到OPEC+影響,對于供給曲線的調控較美國頁巖油來說更加非市場化,油價越高、利潤越高,產油組織越希望保持產量和供給邊際的約束,歐洲能源供給彈性問題也更加突出,因此布油更傾向于供給端分析。

              從供需屬性的差異出發,可以得到商品比價的宏觀表現。供應無虞,靠近需求端的WTI傾向于代表經濟增長和需求的利率曲線長端,而靠近供給端的布油通過通脹和央行貨幣政策作用傳導,更傾向于代表利率曲線的短端。兩油價差,在一定程度上代表了名義利率的長短利差。目前,兩油價差自擴開后已快速收斂,隱含衰退擔憂有所增強,而美債10-2利差持續倒掛,也是囿于為控制短端通脹至2%的長期目標范圍內的無奈之舉。未來或許會見到利差持續倒掛,兩油價差卻同因需求萎靡而收斂的劈叉現象。

              對于我們之前報告談及的供給彈性問題,可以觀察到布油1-5期現價差有一定收斂,但這并非供給彈性問題解決的必要條件,而是需求收縮、供需重新匹配的結果。從ICE的柴油-布油裂解價差來看,價差收縮速度緩慢,供需的結構性問題依然沒有完全解決,由地緣沖突引發的供給彈性問題未有明顯緩解

              風險提示:能源供給結構調整,經濟下行超預期。

              (文章來源:東北證券研究所)

              責任編輯:

              標簽:

              上一篇:
              下一篇:

              相關推薦:

              精彩放送:

              新聞聚焦
              Top 中文字幕在线观看亚洲日韩